United Kingdom tak da Apa-apa tetapi ‘Negara Eropah LAMA yang untuk perjalanan dan KAJIAN’ - media Cina

Perdana Menteri Britain, David Cameron (dariKiri) bercakap kepada Datuk Bandar Shanghai Yang Xiong semasa mesyuarat mereka di Shanghai pada 3 Disember 2013. (AFP Photo/Eugene Hoshiko - think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – British PM David Cameron mungkin telah semua senyuman kerana beliau disambut berbilion tawaran pound dengan pemimpin-pemimpin Cina, tetapi media rasmi Beijing hujani pada perarakan dengan berkata bahawa UK tidak lagi menjadi kuasa utama dan hanya baik untuk perjalanan dan belajar.

“China tidak akan jatuh untuk ‘keikhlasan’ Cameron,” membaca tajuk sebuah editorial mendadak - perkataan rasmi Inggeris akhbar Cina Global Times pada hari Selasa, hari yang ke-2 lawatan 3 hari Cameron ke China.

PM melanda kembali pada kritikan itu dengan berkata beliau akan “berpegang kepada fakta dan angka.” Bercakap di Shanghai, beliau berkata lawatan itu telah melihat “perbin-cangan besar” serta “dihantar hampir £ 6 billion - nilai tawaran.”

Cameron mengetuai delegasi perdagangan terbesar yang pernah Britain ke China, dengan lebih daripada 100 pemimpin daripada sektor perniagaan, pendidikan dan budaya, serta serta 6 menteri kerajaan.

Lawatan itu dilihat sebagai tanda yang cair dalam hubungan China-British, yang agak dingin berikut berturut-turut mesyuarat swasta, Cameron dengan Dalai Lama pada Mei tahun lepas. Insiden itu menimbulkan kemarahan Beijing, yang menganggap pemimpin Tibet dalam buangan pemisah.

“Kerajaan China pasti akan menunjukkan hormat ke Cameron. Tetapi orang ramai tidak lupa pendiriannya mengenai isu-isu tertentu,” kata editorial Times Global.

Tahun ini, China telah mempromosikan perdagangan dan hubungan lain dengan Jerman dan Perancis, “yang menggerakkan” segera London untuk menamatkan ‘Chilliness’ dalam hubungan 2 hala, Global Times menulis. Memetik “beberapa penganalisis,” penulis tidak dinamakan artikel venomously – dengan perkataan mencatatkan bahawa 3 negara Eropah mencapai “persefahaman tidak bertulis mengenai isu Dalai Lama untuk mem-provokasi China: apabila kepimpinan satu negara bertemu dengan Dalai Lama, yang lain 2 membangunkan hubungan dengan Beijing.”

United Kingdom Nothing But An ‘Old European Country for travel and STUDY’ - Chinese media

British PM David Cameron may have been all smiles as he celebrated multibillion pound deals with Chinese leaders, but Beijing’s official media rained on his parade, saying that the UK is no longer a major power, and is only good for travel and study.

“China won’t fall for Cameron’s ‘sincerity’,” reads the headline of a sharply-worded editorial in the official English-language Chinese newspaper Global Times on Tuesday, the second day of Cameron’s three-day trip to China.

The PM hit back at the criticism, saying that he would “stick to facts and figures.” Speaking in Shanghai, he said that the trip had seen “substantial discussions” as well as “delivered almost £6 billion-worth of deals.”

Cameron is heading Britain’s largest-ever trade delegation to China, with over 100 leaders from the business, education and cultural sectors, as well as well as six government ministers.

The visit is being seen as a sign of a thaw in Sino-British relations, which were rather frosty following a row over Cameron’s private meeting with the Dalai Lama in May last year. The incident infuriated Beijing, which considers the exiled Tibetan leader a separatist.

“The Chinese government will surely show courtesy to Cameron. But the public does not forget his stance on certain issues,” the Global Times editorial said.

This year, China has been actively promoting its trade and other relations with Germany and France, “which propels” London’s urgency to end the chilliness in bilateral ties, the Global Times wrote. Citing “some analysts,” the unnamed author of the venomously-worded article notes that the three European states reached an “unwritten understanding on the issue of Dalai Lama to provoke China: when the leadership of one country meets with the Dalai Lama, the other two develop ties with Beijing.”

Perdana Menteri Britain, David Cameron (dariKiri) berbual dengan Perdana China Li Keqiang pada majlis menandatangani perjanjian di Dewan Besar Rakyat di Beijing 2 Disember, 2013. (Reuters/Ed Jones - think IN pictures @1WORLD Community)

Nada tajam editorial ini berbeza dengan komen yang dibuat oleh pemimpin-pemimpin Cina dalam rundingan mereka dengan Cameron.

“Kami telah menjadi rakan kongsi yang amat diperlukan untuk pembangunan masing-masing. China dan United Kingdom mesti melayan satu sama lain sebagai setaraf, “kata Perdana Menteri Li Keqiang, pemimpin yang ke-2 paling berkuasa China.

Dan menurut pemimpin tertinggi China , Presiden Xi Jinping , ia adalah masa yang sesuai untuk kedua-dua negara untuk mendapatkan kerjasama yang lebih kukuh.

Cameron, berikut pertemuannya dengan Li, memberitahu: “Satu Britain terbuka adalah rakan kongsi yang sesuai untuk China membuka . . . Tiada negara di DUNIA adalah lebih terbuka kepada pelaburan China daripada United Kingdom.”

Britain merupakan antara 10 destinasi untuk pelabur China, dan menarik lebih daripada 2 kali ganda pelaburan mana-mana negara Eropah yang lain, menurut BBC. Pada tahun 2012, ekonomi yang ke-2 terbesar di DUNIA melabur $ 6.2 bilion di UK, daripada pelaburan $129 billion di peringkat global.

Global Times editorial mencadangkan bahawa “tidak ada keperluan untuk bercakap mengenai ‘ikhlas’ dari segi hubungan Sino-British” dan ia adalah masa untuk pentadbiran Cameron untuk mengakui bahawa UK tidak lagi menjadi kuasa utama di mata Cina. “Ia hanya sebuah negara Eropah lama yang sesuai untuk perjalanan dan pengajian. Ini telah beransur-ansur menjadi pemikiran yang biasa orang-orang Cina.?”

The editorial’s sharp tone contrasts with comments made by the Chinese leaders during their talks with Cameron.

“We have become indispensable partners for each other's development. China and the UK must treat each other as equals,” said Prime Minister Li Keqiang, China’s second most powerful leader.

And according to China’s top leader, President Xi Jinping, it was the right time for the two countries to seek stronger cooperation.

Cameron, following his meeting with Li, announced: “An open Britain is the ideal partner for an opening China . . . No country in the world is more open to Chinese investment than the UK.”

Britain is among top the top 10 destinations for Chinese investors, and attracts more than double the investment of any other European nation, according to the BBC. In 2012, the world’s second-largest economy invested $6.2 billion in the UK, out of its $129 billion investment globally.

The Global Times editorial suggests that “there is no need to talk about ‘sincerity’ in terms of Sino-British relations” and it is time for the Cameron administration to acknowledge that the UK is no longer a major power in the eyes of the Chinese. “It is just an old European country apt for travel and study. This has gradually become the habitual thought of the Chinese people.”

Perdana Menteri Britain, David Cameron (tengah dariKanan) dan Perdana Menteri China Li Keqiang (tengah dariKiri) menghadiri mesyuarat sidang kemuncak di Dewan Besar Rakyat di Beijing 2 Disember, 2013. (Reuters/Ed Jones- think IN pictures @1WORLD Community)

Cameron menolak idea bahawa United Kingdom telah menjadi kurang penting bagi China dari segi perdagangan dan pelaburan. Dalam komen kepada BBC News, beliau berhujah bahawa lawatannya “berasal di belakang tempoh 18 bulan di mana kita telah melihat lebih banyak pelaburan China ke Britain dalam tempoh 18 bulan lepas berbanding 30 tahun sebelumnya.”

“Dan juga, ia adalah satu lawatan di mana kita telah melihat yang sangat baik, peringkat tinggi, perbincangan yang ketara kedua-dua dengan Perdana Menteri dan dengan presiden - Perdana Menteri yang menyifatkan perkongsian itu sebagai ‘amat diperlukan,” kata Cameron. “Jadi saya akan melekat dengan fakta-fakta dan angka-angkanya.”

Ingin menang ihsan dan Cina ini, perdana British mengelakkan apa-apa perbincangan Tibet - hak terutamanya manusia - dan juga mendaftar untuk akaun microblog sendiri pada Sina Weibo  bersamaan Twitter Cina.

Tetapi di luar geopolitik dan tawaran perniagaan global , sesetengah orang Cina yang tinggal di Britain berasa negara ini adalah kurang daripada benar-benar mengalu-alukan kepada mereka. RT London wartawan Polly Boiko melaporkan bahawa ramai yang tidak merasa diterima di negara yang meletakkan dirinya sebagai sekutu rapat Beijing.

Chinatown London sering diserbu oleh Agensi Sempadan United Kingdom - yang menegaskan bahawa semua cek untuk pekerja haram sentiasa perisikan yang dipimpin. Perniagaan tempatan mendakwa bahawa serbuan tidak mengikut prosedur undang-undang, dan sebahagian daripada mereka tidak mengakibatkan sebarang tangkapan.

Agensi Sempadan melaporkan taktik berat tangan dalam menyapu ini membawa kepada serangan pernah berlaku sebelum ini oleh kakitangan dan pemilik restoran kecil di Chinatown, yang ditutup sebagai protes terhadap apa yang mereka lihat sebagai diskriminasi. Dapatkan maklumat lanjut dalam laporan Polly Boiko ini.

Cameron rejected the idea that the UK had become less important for China in terms of trade and investment. In comments to BBC News, he argued that his visit “comes on the back of an 18-month period where we have seen more Chinese investment into Britain in the last 18 months than in the previous 30 years.”

“And also, it is a visit where we have seen very good, high-level, substantial discussions both with the premier and with the president – the premier who described the partnership as’ indispensable,'” Cameron said. “So I will stick with the facts and the figures.”

Seeking to win the Chinese’s good graces, the British premier avoided any discussions of Tibet – particularly human rights – and even registered for his own microblog account on Sina Weibo, the Chinese equivalent of Twitter.

But beyond geopolitics and global business deals, some Chinese people living in Britain feel the country is less than completely welcoming to them. RT’s London correspondent Polly Boiko reports that many don't feel welcome in a country positioning itself as a close ally of Beijing. London's Chinatown is frequently raided by the UK Border Agency – which insists that all its checks for illegal workers are always intelligence-led. Local businesses claim that the raids do not follow legal procedures, and some of them do not result in any arrests. The Border Agency’s reported heavy-handed tactics in these sweeps led to an unprecedented strike by staff and owners of small restaurants in Chinatown, who shut down in protest against what they see as discrimination.

Find out more in Polly Boiko’s report.

READ MORE http://on.rt.com/rijc5h

‘Pembunuh mutlak’ Udara untuk peluru berpandu Udara yang disediakan untuk Jet pejuang 5G RUSIA . . .

Jet pejuang Sukhoi Generasi yang ke-5, yang sekarang dikenali sebagai PAK FA  (Sukhoi fifth generation fighter jet, currently known as the PAK FA (Photo from russianplanes.net - think IN pictures @1WORLD Community)

JohnnyAdam – Rusia sedang memuktamadkan sistem penglibatan udara maju mengga-bungkan “Fire and forget” panduan dan “Single-shot kill” Keupayaan dalam udara tunggal untuk peluru berpandu udara. Sistem ini bertujuan untuk menggagalkan sebarang manu-ver pengelakan peluru berpandu membolehkan sasaran untuk melarikan diri.

K- 77M udara-ke- udara peluru berpandu dengan sistem panduan maju ini akan dipasang pada kepada generasi yang ke-5 jet pejuang PAK- FA (sistem pesawat barisan hadapan maju, juga nama kod T-50) dan ia akan mula diserahkan kepada Tentera Udara Rusia pada 2017.

  

Inovasi utama K- 77M udara-ke-udara peluru berpandu adalah sistem panduannya, berdasarkan pelbagai aktif secara berperingkat-peringkat antena (APAA) tersendiri, Izvestia melaporkan setiap hari. Dengan APAA di atas kapal, peluru berpandu sifar masa reaksi kepada evolusi yang tidak dijangka daripada sasaran, yang bermaksud bahawa apabila ia terkunci pada kapal terbang, ia akan memukul tidak kira apa akrobatik udara sasaran itu akan melaksanakan untuk melepaskan pembunuh peluru berpandu ke negara ini.

Sistem panduan APAA untuk peluru berpandu K- 77M telah dihuraikan oleh reka Detal biro, yang berpangkalan di bandar Kamensk - Uralsky di Ural Rusia. Perusahaan itu adalah pembahagian Rusia milik negara Taktikal Missile peluru Corporation.

Mikhail Vershinin, ketua jurutera reka bentuk biro Detal, memberitahu Izvestia bahawa perusahaan kini sedang mencari kontraktor yang akan memasang state-of-the-art pengeluaran garis di kemudahan itu supaya sistem boleh mula dikeluarkan sebaik sahaja 2015.

‘Absolute killer’ Air-to-Air Missile readied 

for Russian 5G fighter jet . . .

Russia is finalizing an advanced air engagement system combining “fire-and-forget” guidance and “single-shot kill” ability within a single air-to-air missile. The system aims to frustrate any missile evasion maneuvers enabling a target to escape.

The K-77M air-to-air missile with this advanced guidance system will be fitted on to the fifth-generation fighter jet PAK-FA (advanced frontline aircraft system, also codenamed T-50) and it will start to be delivered to the Russian Air Force by 2017.

 

The major innovation of the K-77M air-to-air missile is its guidance system, based on an active phased array antenna (APAA) of its own, Izvestia daily reports. With APAA onboard, the missile has zero reaction time to unexpected evolutions of the target, which means that once it locks on an aircraft, it would hit it no matter what aerial acrobatics the target would perform to shake off the inbound killer missile.

The APAA guidance system for K-77M missiles has been elaborated by the Detal design bureau, based in the town of Kamensk-Uralsky in Russia’s Urals. The enterprise is a subdivision of Russia’s state-owned Tactical Missile Munitions Corporation.

Mikhail Vershinin, chief engineer of the Detal design bureau, told Izvestia that the enterprise is currently looking for a contractor which would install a state-of-the-art production line at the facility so that the system could start to be manufactured as soon as 2015.

Photo from militaryrussia.ru - think IN pictures @1WORLD Community)

Antena array berperingkat aktif terdiri daripada sejumlah besar sel-sel berbentuk kon dipasang di bawah yang telus kepada cap gelombang radio pada hidung peluru berpandu. Setiap sel menerima hanya sebahagian daripada isyarat, tetapi sekali secara digital diproses, maklumat daripada semua sel diringkaskan menjadi “gambar penuh,” membolehkan peluru berpandu K- 77M untuk segera bertindak balas giliran tajam sasaran, membuat pemintasan praktikal tidak dapat dielakkan.

Satu teknologi yang sama digunakan dalam meluas dikenali Patriot permukaan-ke-udara peluru berpandu sistem (SAM), yang dikeluarkan oleh Raytheon di Amerika Syarikat.

Tetapi peluru berpandu K-77M adalah jauh lebih kecil, kerana ia sepatutnya untuk dimuatkan ke dalam Bahagian teluk dalam jet pejuang PAK- FA untuk memastikan kebolehan stealth itu. Namun bagi peluru berpandu K-77M tersendiri, sebuah pesawat stealth atau UAV adalah sasaran yang sah lazimnya ia akan mengesan dan memusnahkan.

Sistem peluru berpandu canggih adalah serasi sepenuhnya dengan sistem komunikasi digital generasi kelima jet pejuang, tetapi juga boleh digunakan pada jet pejuang moden daripada generasi sebelumnya.

Aktif Array Berperingkat Antena adalah teknologi radar yang paling moden hari ini, dan setiap apa-apa peranti adalah sangat mahal untuk menghasilkan. Namun harga sasaran peluru berpandu dilengkapi dengan APAA boleh memusnahkan adalah lebih tinggi, jadi jika peluru berpandu K- 77M dapat menjamin memukul sasaran, ia adalah bernilai, Aleksandr Khramchikhin, seorang pakar dari Institut Politik dan Tentera Analisis, memberitahu Izvestia.

An active phased array antenna consists of a large number of cone-shaped cells installed under a transparent-to-radio-waves cap on the nose of the missile. Each cell receives only a part of the signal, but once digitally processed, the information from all cells is summarized into a “full picture,” enabling the K-77M missile to immediately respond to sharp turns of the target, making interception practically inevitable.

A similar technology is used in widely known Patriot surface-to-air missile (SAM) system, manufactured by Raytheon in the United States.

But the K-77M missile is much smaller, because it is supposed to fit into the interior bays of the PAK-FA fighter jet to ensure its stealth capabilities. Yet for the K-77M missile itself, a stealth aircraft or a UAV is a legitimate target it would track and destroy ordinarily.

The advanced missile system is fully compatible with the digital communication system of the fifth generation fighter jet, but also could be used on modernized fighter jets of the previous generation.

The Active Phased Array Antenna is the most modern radar technology today, and every such device is extremely expensive to produce. Yet the price of the target a missile equipped with APAA can destroy is much higher, so if the K-77M missile can guarantee hitting the target, it is worth the cost, Aleksandr Khramchikhin, an expert from the Institute of Political and Military Analysis, told Izvestia.

READ MORE http://on.rt.com/i4d7i3

KAWALAN Jauh: 'Walaupun SELEPAS KEPERGIAN, AFGHANISTAN KEKAL di bawah CIA' . . .

JohnnyAdam – Afghanistan menuduh Amerika Syarikat memaksa ke dalam kontrak yang tidak adil dengan NATO, dengan memotong bekalan minyak kepada pasukan kesela-matan negara. Presiden Karzai baru ini menolak perjanjian Washington untuk membiar-kan tentera perikatan tinggal selepas 2014, dan kini berkata tekanan itu yang dipohon untuk mengheret beliau kembali masuk Lucy Kafanov laporan sekarang mengapa Kabul enggan menandatangani perjanjian itu di tempat pertama.

Remote Control: ‘Even after pullout, Afghanistan 

to stay under CIA’ . . .

Afghanistan's accused the US of forcing it into an unfair contract with NATO, by cutting off fuel supplies to the country's security forces. President Karzai recently rejected Washington's deal to let the alliance's troops stay after 2014, and now says pressure's being applied to drag him back in. Lucy Kafanov reports now on why Kabul refused to sign the deal in the first place.

NATO enggan tinggal di Afghanistan selepas tahun 2014 

tanpa tentera Amerika Syarikat

Setiausaha Agung NATO Anders Fogh Rasmussen  (NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen (AFP Photo – think IN pictures @1WORLDCommunity)

JohnnyAdam – Ketua NATO Anders Fogh Rasmussen telah menyertai Amerika Syarikat pada menggesa Presiden Afghanistan Hamid Karzai untuk menanda-tangani perjanjian keselamatan dengan Washington menjelang akhir tahun ini. Setakat ini Karzai telah enggan untuk menandatangani perjanjian itu, yang akan memberikan tentera Amerika Syarikat imuniti undang-undang.

Rasmussen berkata mengesahkan Afghanistan- Amerika Syarikat perjanjian keselamatan 2 hala adalah syarat yang wajib untuk multinasional Bantuan Keselamatan Antarabangsa NATO (ISAF) untuk meneruskan misi tentera di Afghanistan selepas tahun 2014.

“Biar saya jelaskan: Ia adalah pra-syarat bagi kehadiran kami di Afghanistan selepas tahun 2014 bahawa rangka kerja undang-undang yang sesuai adalah di tempatnya,” Rasmussen kepada pemberita pada taklimat di ibu pejabat NATO di Brussels.

Tanpa perjanjian “ia tidak mungkin untuk menggunakan kereta api, menasihati, mem-bantu misi ke Afghanistan selepas 2014,” kata Rasmussen. NATO sebelum ini mengu-mumkan rancangan untuk meninggalkan sehingga 12,000 orang askar di Afghanistan dalam misi latihan selepas 2014.

NATO refuses to stay in Afghanistan beyond 2014 

without US troops

NATO chief Anders Fogh Rasmussen has joined the US in urging Afghan President Hamid Karzai to sign a security agreement with Washington by year’s end. Karzai has so far been reluctant to sign the deal, which would grant US troops legal immunity.

Rasmussen said that ratifying the Afghan-US bilateral security agreement was an indispensable condition for NATO’s multinational International Security Assistance Force (ISAF) to continue its military mission in Afghanistan beyond 2014.

“Let me be very clear: It is a prerequisite for our presence in Afghanistan beyond 2014 that an appropriate legal framework is in place,” Rasmussen told reporters at a briefing at NATO headquarters in Brussels.

Without the deal “it will not be possible to deploy a train, advise, assist the mission to Afghanistan after 2014,” Rasmussen said. NATO previously announced plans to leave up to 12,000 soldiers in Afghanistan on a training mission after 2014.

Vladimir Kremlev for RT (think IN pictures @1WORLDCommunity)

 Terperangkap antara Amerika Syarikat dan Taliban

Amerika Syarikat dan NATO misi di Afghanistan telah berlangsung selama hampir 12 tahun sekarang ini, menjadi yang paling lama pernah untuk tentera Amerika Syarikat dan NATO. Jika tentera Barat Washington cuti, kerajaan Karazi ini, dipanggil yang mengejek “pentadbiran Kabul” oleh Taliban, mengawal hanya sebahagian daripada negara itu.

White House telah telah meningkatkan tekanan (http://rt.com/news/us-afghan-security-pact-169/) di Kabul untuk menolak perjanjian keselamatan melaluinya, supaya rancangan untuk kehadiran tentera Barat di Afghanistan boleh diusahakan.

Pada Isnin, Duta Amerika Syarikat ke NATO Douglas Lute kepada wartawan bahawa perjanjian keselamatan yang diperlukan untuk membawa lebih dari $8 billion untuk pasukan keselamatan Afghanistan dan bantuan pembangunan secara amnya.

Pendapat mengenai perjanjian itu di dalam Afghanistan adalah berpecah.

Perhimpunan tradisional orang-orang tua Afghan, Loya Jirga, yang diluluskan perjanjian keselamatan itu bulan lepas, dan banyak tokoh-tokoh kanan di Afghanistan kecewa dengan teragak-agaknya Karzai.

Taliban, yang secara semula jadi terhadap perjanjian itu, menggesa presiden negara, yang mereka biasanya mengutuk sebagai “boneka Amerika Syarikat,” tidak menandatangani perjanjian keselamatan.

“Karzai, presiden pentadbiran Kabul, nampaknya bersyarat enggan menandatangani BSA,” kata jurucakap Taliban Zabihullah Mujahid adalah seperti yang dipetik sebagai berkata oleh ‘The Guardian’.

“Keputusan negara Afghanistan adalah jelas: mereka tidak mahu mana-mana penghuni di tanah air kami,” kata jurucakap itu. Sebahagian besar daripada 80,000 tentera antara-bangsa di Afghanistan adalah tentera Amerika.

Amerika Syarikat Penasihat Keselamatan Negara Susan Rice berkata semasa lawatan baru-baru ini ke Kabul bahawa Washington sedang mempertimbangkan “pilihan sifar” yang kononnya menarik balik semua tentera Amerika dari Afghanistan menjelang akhir tahun depan jika Presiden Karzai berterusan yang enggan menandatangani perjanjian keselamatan.

Jika rakyat Amerika meninggalkan sama sekali pada akhir tahun akan datang, negara anggota ISAF tidak mungkin meninggalkan pasukan mereka di pergunungan Afghanistan muka-ke- muka dengan Taliban.

Pakatan perbalahan ?

Draf perjanjian keselamatan yang diterbitkan oleh kerajaan Karzai pada 20 November mengandungi beberapa banyak - dibahaskan artikel perbalahan. Sebagai contoh, tentera Amerika Syarikat yang tinggal di Afghanistan selepas 2014 akan berada di bawah bidang kuasa tentera Amerika Syarikat, dan tidak tertakluk kepada undang-undang Afghanistan.

Di bawah perjanjian itu, tentera Amerika Syarikat akan dibenarkan masuk ke rumah Afghan di “luar biasa” keadaan. Perjanjian itu memaparkan kesediaan oleh Amerika Syarikat untuk mengekalkan kota kara ketenteraan mereka selama bertahun-tahun, manakala berterusan untuk pembiayaan pasukan keselamatan Afghanistan.

Perjanjian itu dijangka berakhir pada tahun 2024, seperti yang akan kehadiran tentera Amerika Syarikat di Afghanistan.

Karzai Cip tawar-menawar 

Walau bagaimanapun sukar bagi Karzai pilihan yang mungkin, dia masih mempunyai ruang untuk bergerak. Presiden Afghanistan, yang tidak akan mengambil bahagian dalam pilihan raya presiden musim bunga akan datang, telah berkata beliau tidak akan menanda-tangani perjanjian keselamatan dengan Amerika Syarikat sebelum pilihan raya, apabila ia akan menjadi sehingga penggantinya berjalan tali tegang di antara Taliban dan ISAF.

Caught between US and Taliban

The US and NATO missions in Afghanistan have lasted for nearly 12 years now, becoming the longest-ever for US and NATO troops. If Western troops Washington leave, Karazi’s government, derisively called a “Kabul administration” by the Taliban, controls only part of the country.

The White House has been stepping up pressure (http://rt.com/news/us-afghan-security-pact-169/)  on Kabul to push the security agreement through, so that plans for the West’s military presence in Afghanistan can be worked out.

On Monday, US Ambassador to NATO Douglas Lute told journalists that the security deal was needed to bring over $8 billion for Afghan security forces and development assistance in general.

Opinions on the deal inside Afghanistan are split.

The Afghan traditional assembly of elders, the Loya Jirga, approved the security pact last month, and many senior figures in Afghanistan are disappointed with Karzai’s hesitation.

The Taliban, which is naturally against the deal, is urging the country’s president, whom they usually denounce as a “US puppet,” not to sign the security deal.

“Karzai, the president of the Kabul administration, apparently conditionally refused to sign the BSA,” Taliban’s spokesman Zabihullah Mujahid was as quoted as saying by The Guardian.

“The decision of the Afghan nation is clear: they don't want any occupier in our homeland,” the spokesman said. The overwhelming majority of the 80,000 international forces in Afghanistan are American soldiers.

US National Security Adviser Susan Rice said during a recent trip to Kabul that Washington is considering the so-called “zero option” of withdrawing all American troops from Afghanistan by the end of next year if President Karzai persists in refusing to sign the security pact.

If the Americans leave altogether by the end of the next year, the other ISAF member states are unlikely to leave their troops in the Afghan mountains face-to-face with the Taliban.

Pact of discord?

The draft security deal published by Karzai’s government on November 20 contains a number of much-debated contentious articles. For example, US forces remaining in Afghanistan after 2014 would be under US military jurisdiction, and not subject to Afghan law.

Under the pact, US forces would be allowed to enter Afghan homes in “exceptional” circumstances. The deal displays a willingness by the US to retain their military outposts for many years, while continuing funding for Afghan security forces.

The pact is envisaged to end by 2024, as would the presence of US troops in Afghanistan.

Karzai’s bargaining Chips

However difficult for Karzai the choice might be, he still has room for maneuver. The Afghan president, who is not going to take part in presidential elections next spring, has said he will not sign the security pact with the US before the elections, when it would be up to his successor to walk a tightrope between the Taliban and the ISAF.

Karzai cuba untuk mendapatkan sebanyak mungkin daripada keadaan, menetapkan beberapa pra-syarat bagi menandatangani perjanjian itu. Dia mahu White House untuk membebaskan tahanan Afghan di pusat tahanan Teluk Guantanamo, serta melembutkan taktik mereka di Afghanistan, dan berakhir amalan mencari rumah2 rakyat semasa menja-lankan operasi keselamatan.

Hujung minggu ini, Karzai juga mendakwa Amerika Syarikat telah memotong bekalan bahan api penting kepada polis Afghanistan dan tentera untuk meronda dan melakukan operasi ketenteraan terhadap Taliban. Washington menafikan dakwaan itu dengan ber-kata bekalan bahan api tidak pernah berhenti.

Karzai juga memohon meminta maaf dari Amerika Syarikat untuk kemudaratan yang disebabkan kepada orang awam Afghanistan semasa perang, surat daripada Presiden Barack Obama berkata.

Penasihat Keselamatan Negara Amerika Syarikat Susan Rice, yang juga duta Amerika ke rantau itu, menjawab Karzai: “Tidak ada keperluan untuk Amerika Syarikat untuk meminta maaf kepada Afghanistan. Sebaliknya. Kami telah berkorban dan menyokong mereka dalam kemajuan demokrasi mereka, dalam menangani pemberontakan dan Al -Qaeda.”

Pemberontakan di Afghanistan adalah jauh daripada berakhir. Walaupun Presiden Hamid Karzai mengecualikan diri beliau daripada menandatangani perjanjian itu, penggantinya adalah kemungkinan besar untuk melakukannya juga untuk memastikan sokongan kewan-gan asing yang dijanjikan. Dan sekali pakatan itu ditandatangani, keadaan di Afghanistan adalah kemungkinan besar untuk kekal lebih kurang sama hingga 2024.

Karzai is trying to gain as much as possible out of the situation, setting a number of preconditions for signing the deal. He wants the White House to release Afghan prisoners from the Guantanamo Bay detention facility, as well as softening their tactics in Afghanistan, and ending the practice of searching people’s homes while conducting security operations.

This weekend, Karzai also claimed the US had cut off vital fuel supplies to the Afghan police and army for patrolling and executing military operations against the Taliban. Washington denied the allegation, saying the fuel supplies had not been stopped.

Karzai is also seeking an apology from the US for harm caused to Afghan civilians during the war, a letter from President Barack Obama said.

US National Security Advisor Susan Rice, who is also America’s envoy to the region, replied to Karzai: “There's no need for the United States to apologize to Afghanistan. Quite the contrary. We've sacrificed and supported them in their democratic progress, in tackling the insurgency and Al-Qaeda.”

The insurgency in Afghanistan is far from over. Even if President Hamid Karzai abstains from signing the pact, his successor is very likely to do it anyway to ensure the promised foreign financial support. And once the pact is signed, the situation in Afghanistan is very likely to remain more or less the same till 2024.

READ MORE http://on.rt.com/bd9088

Afghanistan: Pengalaman pembikin filem ini menerapkan

dengan askar dalam ‘Neraka hidup’

JohnnyAdam – Pembikin filem Chris Terrill, yang meronda dengan askar di Afghanistan apabila Marin telah berlaku kejadian, menggambarkan apa yang hidup adalah seperti untuk orang-orang di barisan hadapan.

Bukan itu sahaja, beliau telah tertanam dengan marin di tempat yang sama kerana ia berlaku - satu pangkalan rondaan jauh mendalam di lembah Helmand dan menetapkan dalam apa yang digambarkan pada masa itu sebagai “batu persegi yang paling berbahaya di DUNIA”.

Penuh dengan IED (merangka letupan) dan merangkak dengan pemberontak Taliban, asas peronda digelar “Drift Rorke” dan terbenamnya digelar “IED Tengah”. 4 orang  marin akan mati di sini dengan berpuluh-puluh yang lain tercedera parah. Chris Terrill bercakap masanya dengan Marin Diraja berkhidmat dalam “Neraka hidup”.

Afghanistan: filmmaker's experience embedding 

with soldiers in 'living hell'

Filmmaker Chris Terrill, who was patrolling with soldiers in Afghanistan when the Marine A incident took place, describes what life is like for the men on the frontline .

Not only that, he was embedded with the marines at the same place as it occurred -- a remote patrol base deep in the Helmand valleys and set in what was described at the time as "the most dangerous square mile in the world".

Riddled with IEDs (improvised explosive devises) and crawling with Taliban insurgents, the patrol base was nicknamed "Rorke's Drift" and its setting was dubbed "IED Central".  Four marines were to die here with dozens seriously injured. Chris Terrill speaks of his time with the Royal Marines serving in this "living hell".