OBAMA mempertahankan SeMASSA program NSA jarang-jarang berlaku sidang akhbar White House . . .

Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama mengadakan sidang akhbar di Pusat Media Brady Taklimat di White House di Washington, DC, 20 Disember, 2013. (AFP Photo/Saul Loeb – think IN pictures @1WORLDCommunity)

JohnnyAdam – Presiden Amerika Syarikat Barack mempertahankan taktik pengawasan yang digunakan oleh Agensi Keselamatan Negara (NSA) semasa sidang akhbar yang jarang-jarang berlaku dari White House pada hari Jumaat di mana beliau menafikan dakwaan bahawa NSA telah menyalahgunakan program tersebut.

Awal minggu ini satu panel kajian semula bebas yang dipilih oleh presiden untuk mengaudit operasi NSA di tengah-tengah skandal pengawasan yang meluas yang dibekalkan White House dengan suatu laporan (report) yang mengandungi 46 cadangan untuk agensi perisikan.

“Sejak beberapa minggu akan datang saya akan menilai, berdasarkan perbualan bukan sahaja dengan komuniti perisikan tetapi yang lain dalam kerajaan dan di luar kerajaan, bagaimana kita mungkin dikenakan dan menggabungkan cadangan mereka,” Pres. Obama berkata petang semalam dalam sidang akhbar yang dijadualkan akhir beliau 2013.

“Saya fikir mereka menjalankan tugas dengan cemerlang,” katanya daripada 5 orang Review Group.

Presiden akan menunggu sehingga bulan Januari untuk memutuskan apa cadangan, jika ada, NSA perlu mengendahkan, bagaimanapun, tetapi semasa pertukaran dengan wartawan pada hari Jumaat dia sekali lagi menolak tuduhan bahawa agensi perisikan itu telah menyalahi undang-undang yang dijalankan operasi pengawasan.

Syarikat-syarikat telekomunikasi Memaksa setiap hari untuk data telefon berkaitan dengan berjuta-juta rakyat Amerika tidak setanding dengan “pengawasan domestik,” kata presiden, sebaliknya menegaskan bahawa “mempunyai data yang di satu tempat dan disimpan untuk tempoh masa yang tertentu” adalah ‘CounterTerrorism’ penting alat. Antara cadangan yang dibuat dalam laporan 208-halaman Kumpulan Review bergantung kepada yang telekom atau lain pihak yang ke-3 untuk memegang ke dalam data, yang presiden berkata pada hari Jumaat “mungkin.”

“Saya rasa ia adalah penting untuk ambil perhatian bahawa dalam semua ulasan program ini yang telah dilakukan, sebenarnya, di sana bukan keadaan sebenar di mana ia telah didakwa bahawa NSA dalam beberapa cara bertindak secara tidak wajar dalam penggunaan data ini,” Obama terus. “Tetapi apa yang juga jelas ialah dari perbahasan awam, orang bimbang tentang prospek, kemungkinan penyalahgunaan.”

Sebaliknya, walaupun, seorang hakim persekutuan (federal judge) di Washington, DC menulis awal minggu ini bahawa koleksi ditahan yang metadata telefoni mungkin tidak mengikut perlembagaan dan bahawa plaintif dalam tuntutan mahkamah difailkan terhadap pentadbiran Obama boleh mempunyai injunksi melindungi diri mereka daripada mempunyai telefon mereka sendiri rekod yang dikumpul oleh NSA. Dan walaupun tuntutan presiden, dalam satu kejadian lain yang Perisikan Asing Pengawasan Court - badan yang meluluskan program-program ini - menuduh NSA mempunyai NSA “kerap dan sistematik melanggar” keperluan pengawasan sendiri,

Sekiranya White House bersetuju untuk reformasi itu dan amalan-amalan lain, presiden itu berkata komuniti perisikan akan tanpa alat yang telah dialu-alukan oleh penyokong operasi agensi itu sebagai kritikal untuk keselamatan negara.

“Persoalan kita akan tanya ialah boleh kita mencapai matlamat yang sama program ini adalah bertujuan untuk mencapai dengan cara yang memberikan orang ramai lebih yakin bahawa sebenarnya NSA adalah melakukan apa yang ianya sepatutnya lakukan,” kata Obama. “Saya yakin dalam fakta bahawa NSA tidak melibatkan diri dalam pengawasan domestik atau pengintipan di sekitar, tetapi saya juga sedar bahawa sebagai teknologi berubah dan orang ramai boleh mula menjalankan algoritma dan program-program yang merancang semua maklumat yang kita memuat turun pada setiap hari asas ke dalam telefon dan komputer kita yang kita mungkin ada untuk memperbaiki ini lebih lanjut untuk memberikan orang ramai lebih yakin. Dan saya akan bekerja keras untuk melakukan itu.”

Wartawan Fox Ed Henry dengan pantas susulan kenyataan presiden dengan mengingatkan komander-dlm-ketua yang hanya 6 bulan sebelum dia berkata pentadbiran beliau melanda “keseimbangan” antara keselamatan dan privasi keprihatinan berhubung dengan operasi NSA itu.

“Anda boleh membuat aduan tentang Big Brother dan bagaimana ini adalah program yang berpotensi mengamuk, tetapi apabila anda benar-benar melihat butir-butir, maka saya fikir kita telah melanda imbangan yang betul,” Henry dipetik dari pernyataan yang dibuat oleh presiden pada 7 Jun - 2 hari selepas media mula melaporkan program koleksi metadata NSA akibat dokumen bocor yang didedahkan oleh bekas kontraktor perisikan Edward Snowden.

“Itu adalah hanya 6 bulan yang lalu,” kata Henry. “Sekarang, ada hakim mengatakan tidak; panel anda sendiri mengatakan tidak;  Walaupun kamu katakan tidak, kita tidak benar-benar melanda keseimbangan, mungkin, bahawa perubahan perlu dibuat”

“Soalan saya adalah, adakah anda salah maka kerana anda tidak membaca sepenuhnya berpindah, bukan hanya pada program-program ini , tetapi pada program-program lain, di luar orang-orang yang anda hanya bercakap tentang, di mana kita telah berpotensi mendengar di atas pemimpin Jerman, Brazil pemimpin dan lain-lain, yang mencadangkan terdapat penyalahgunaan, nombor satu ?” katanya. “Pada pengawasan, anda melihat orang-orang Amerika di mata 6 bulan lalu dan berkata, kami mempunyai kira-kira yang betul. Dan 6 bulan kemudian, yang anda katakan, mungkin tidak.”

“Apa yang benar-benar jelas bagi saya,” kata Presiden itu menjawab, “adalah yang diberikan perdebatan awam yang yang berlaku dan pendedahan yang telah berlaku sejak beberapa bulan yang lalu bahawa ini hanya akan berfungsi jika rakyat Amerika mempunyai keyakinan dan kepercayaan.”

Keyakinan yang boleh datang melalui cara pembaharuan, Presiden yang dicadangkan, yang beberapa katakan tidak mungkin dapat dicapai tanpa Snowden berkongsi fail-fail dengan media.

“Obama berkata terdapat cara yang lebih baik telah dijalankan NSA perbahasan; itulah sebabnya dia tidak pernah memulakan apa-apa perbahasan atau mendedahkan program mengintip,” wartawan Murtaza Hussain menulis sebarang tweet pada hari Jumaat.

“Tidak banyak bukti dia/orang lain akan melakukannya jika tidak kerana kebocoran,” Washington Post wartawan Greg Miller menambah pada topik.

Obama defends NSA programs during rare White House press conference

United States President Barack defended the surveillance tactics used by the National Security Agency during a rare press conference from the White House on Friday in which he denied allegations that the NSA has abused those programs.

Earlier this week an independent review panel selected by the president to audit the NSA’s operations in the midst of a far-reaching surveillance scandal supplied the White House with a report containing 46 recommendations for the intelligence agency.

“Over the next several weeks I’m going to assess, based on conversations not just with the intelligence community but others in government and outside of government, how we might apply and incorporate their recommendations,” Pres. Obama said Friday afternoon during his last scheduled press conference of 2013.

“I think they did an excellent job,” he said of the five-person Review Group.

The president will wait until January to decide what suggestions, if any, the NSA should heed, however, but during his exchange with journalists on Friday he again dismissed accusations that the spy agency has unlawfully conducted surveillance operations.

Compelling telecommunication companies daily for the phone data pertaining to millions of Americans is not on par with “domestic surveillance,” the president said, instead insisting that “having that data in one place and retained for a certain period of time” is a crucial counterterrorism tool. Among the recommendations made in the Review Group’s 208-page report are relying on the telecoms or another third-party to hold into that data, which the president said on Friday “is possible.”

“I think it's important to note that in all the reviews of this program that have been done, in fact, there have not been actual instances where it's been alleged that the NSA in some ways acted inappropriately in the use of this data,” Obama continued. “But what is also clear is from the public debate, people are concerned about the prospect, the possibility of abuse.”

On the contrary, though, a federal judge in Washington, DC wrote earlier this week that the dragnet collection of telephony metadata is likely unconstitutional and that the plaintiffs in a lawsuit filed against the Obama administration can have an injunction protecting themselves from having their own phone records collected by the NSA. And despite the president’s claim, in another instance the Foreign Intelligence Surveillance Court — the body that approves these programs — accused the NSA of having NSA "frequently and systematically violated" its own oversight requirements,

Should the White House agree to reform that and other practices, the president said the intelligence community would be without a tool that’s been hailed by proponents of the agency’s operations as critical for national security.

“The question we're going to have to ask is can we accomplish the same goals that this program is intended to accomplish in ways that give the public more confidence that in fact the NSA is doing what it's supposed to be doing,” Obama said. “I have confidence in the fact that the NSA is not engaging in domestic surveillance or snooping around, but I also recognize that as technologies change and people can start running algorithms and programs that map out all the information that we're downloading on a daily basis into our telephones and our computers that we may have to refine this further to give people more confidence. And I'm going to be working very hard on doing that.”

Fox reporter Ed Henry was quick to follow up the president’s remark by reminding the commander-in-chief that just six months earlier he said his administration struck “the right balance” between security and privacy concerns with regards to the NSA’s operations.

"You can complain about Big Brother and how this is a potential program run amok, but when you actually look at the details, then I think we've struck the right balance,” Henry quoted from a statement made by the president on June 7 — two days after the media began to report on the NSA’s metadata collection program due to leaked documents disclosed by former intelligence contractor Edward Snowden.

“That was only six months ago,” Henry said. “Now, there's judges are saying no; your own panel is saying no; even you're saying no, we haven't really struck the right balance, perhaps, that changes have to be made.”

“My question is, were you wrong then because you were not fully read in, not just on these programs, but on other programs, outside of the ones you just talked about, where we were potentially listening in on the German leaders, the Brazilian leaders and others, that suggest there were abuses, number one?” he asked. “On surveillance, you looked the American people in the eye six months ago and said, we've got the right balance. And six months later, you're saying, maybe not.”

“What is absolutely clear to me,” the president responded, “is that given the public debate that's taken place and the disclosures that have taken place over the last several months that this is only going to work if the American people have confidence and trust.”

That confidence could come through way of reform, the president suggested, which some say would not have been possible without Snowden sharing those files with the media.

“Obama says there was a better way to have conducted NSA debate; which is why he never initiated such a debate or revealed spying programs,” journalist Murtaza Hussain tweeted on Friday.

“Not much evidence he/others would have done so were it not for leaks,” Washington Post reporter Greg Miller added on the topic.

READ MORE: http://on.rt.com/826un2

‘Kami seperti Hantu': Veteran Nuklear sakit menderita sebagaimana Kerajaan United Kingdom enggan beri pampasan . . .

JohnnyAdam – Mereka melakukan tugas mereka dan telah dibayar balik dengan penyakit. Perkhidmatan dengan Tentera Udara Diraja telah ditugaskan untuk menja-lankan ujian nuklear di Australia Selatan pada kemuncak Perang Dingin. Dan sebagai mana laporan Tesa Arsilla RT ini, panggilan untuk kerajaan UK untuk mengimbangi mereka, semakin kuat.

'We're like Ghosts': Sick Nuke Veterans Suffer as UK govt 

refuses compensation . . .

They did their duty and were repaid with sickness. Servicemen with the Royal Air Force were tasked with carrying out nuclear tests in South Australia at the height of the Cold War. And as RT's Tesa Arsilla reports, calls for the UK government to compensate them, are getting louder.

MEDIASTAN: 'JALAN Filem' Wikileaks . . .

MEDIASTAN (think IN pictures @1WORLDCommunity)

JohnnyAdam – Apa yang akan bekas seorang tahanan Gitmo, seorang wartawan sebuah akhbar kecil Asia Tengah dan editor sebuah penerbitan besar Barat mempunyai persa-maan? Mereka membekalkan dengan dokumen dari Wikileaks tentang politik di rantau ini, tetapi apa yang mereka akan lakukan dengannya?

Bagi bekas tahanan Gitmo, dokumen-dokumen mendedahkan serba sedikit tentang mengapa beliau ditangkap - untuk mengetahui lebih lanjut mengenai pergerakan pelarian di kawasan ini, maklumat yang dia berkata2 “semua orang tahu.” Tetapi untuk editor di ibu Asia Tengah, fail Wikileaks adalah kentang panas.

Filem dokumentari sejak 2011, apabila aktivis Wikileaks telah baru bermula untuk merealisasikan kuasa kabel Amerika Syarikat yang bocor mereka telah diterima daripada pemberi maklumat Bradley (Chelsea) Manning. Dalam “Mediastan,” yang dihasilkan oleh Julian Assange, Rebecca O'Brien dan Lauren Dark, sekumpulan wartawan bawah tanah menguji kesan dokumen bocor semasa ia bergerak melalui Asia Tengah mencari media tempatan yang bersedia untuk menerbitkan fail Cablegate. Perjalanan mereka mengikuti Jalan Sutera kuno menyeberangi Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan dan Amerika Syarikat - diduduki Afghanistan.

Pasukan 5 penyokong WikiLeaks, yang diketuai oleh Johannes Wahlstrom, bertemu dengan beberapa organisasi berita tempatan dan menawarkan fail mereka berperingkat, tetapi secara konsisten disambut dengan penapisan media dari kerajaan tempatan dan syarikat.

RT menunjukkan Mediastan dalam 3 bahagian, yang menggambarkan pelbagai peringkat dalam perjalanan wartawan menyamar ‘di seluruh Asia Tengah. Yang pertama mene-tapkan tempat kejadian dalam landskap pergunungan bergerigi Tajikistan dan memper-kenalkan penonton kepada pasukan yang membuat dokumentari: Johannes Wahlstrom (pengarah), Dmitry Velikovsky (wartawan), Katerina Suvorova (pembikin filem), Fedor Lyas (jurukamera) dan Alina Mityushova (wartawan). Julian Assange juga membuat penampilan dalam filem itu lebih Skype dari Kedutaan Ecuador di London, di mana beliau masih ‘holed up’, dan jenaka yang hari ini dia telah “hidup vikarius.”

Destinasi pertama mereka membawa mereka ke akhbar AsiaPlus di Tajikistan dan mem-beri kefahaman tentang tekanan yang dikenakan ke atas rantau ini oleh Barat.

Apabila dipersembahkan dengan idea menerbitkan kebocoran, AsiaPlus Editor-in-Chief, Marat Mamadshoev, cemas berlawak: “Kami lebih suka mendapat kelulusan unggul kami pertama .  . . yang tuan Washington DC Asia Plus!”

Mediastan: WikiLeaks ‘Road Movie’

What would a former Gitmo detainee, a journalist in a small central Asian newspaper and an editor of a big Western publication have in common? They are provided with documents from WikiLeaks about politics in the region, but what will they do with them?

For a former Gitmo detainee, the documents reveal a bit about why he was captured – for knowing more about the movements of refugees in the area, information that he says “everybody knows.” But for editors in Central Asian capitals, WikiLeaks files are a hot potato.

The documentary film dates back to 2011, when WikiLeaks activists were just starting to realize the power of the leaked US cables they had received from whistleblower Bradley (Chelsea) Manning. In “Mediastan,” produced by Julian Assange, Rebecca O'Brien and Lauren Dark, a group of underground journalists test the impact of the leaked documents as they travel through Central Asia in search of local media outlets willing to publish Cablegate files. Their journey follows the ancient Silk Road traversing Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and US-occupied Afghanistan.

The team of five WikiLeaks supporters, led by Johannes Wahlstrom, meets with a number of local news organizations and offer them classified files, but are consistently greeted with media censorship from local governments and corporations.

RT is showing Mediastan in three parts, depicting different stages in the undercover journalists’ trip across Central Asia. The first sets the scene in the jagged mountainous landscape of Tajikistan and introduces viewers to the team that made the documentary: Johannes Wahlstrom (director), Dmitry Velikovsky (journalist), Katerina Suvorova (filmmaker), Fedor Lyas (cameraman) and Alina Mityushova (journalist). Julian Assange also makes an appearance in the film over Skype from the Ecuadorian Embassy in London, where he is still holed up, and jokes that these days he has to “live vicariously.”

Their first destination takes them to AsiaPlus newspaper in Tajikistan and provides an insight into the pressures exerted on the region by the West.

When presented with the idea of publishing the leaks, AsiaPlus Editor-in-Chief, Marat Mamadshoev, nervously jokes: "We'd rather get approval from our superior first... the Washington DC overlord of Asia Plus!"

Bahagian yang ke-2 perjalanan ini mengambil masa wartawan ke Republik Kyrgyzstan, di mana Amerika Syarikat telah menyewa sebuah pangkalan tentera berhampiran ibu negara sejak 2001. Pasukan WikiLeaks mempunyai dokumen yang menunjukkan butir-butir rahsia perjanjian antara Bishkek dan Washington mengenai asas, tetapi mendapat cawangan tempatan Radio Liberty, yang ditaja oleh kerajaan Amerika Syarikat, berminat dalam cerita itu membuktikan sebagai satu cabaran.

Sementara itu, editor Telegraph Agensi Kazakh memberitahu pasukan mereka akan “membazir hidup mereka sia-sia.”

Gambar nyata landskap media di Asia Tengah adalah bertujuan untuk menggalakkan per-bincangan tentang di mana “sempadan praktikal akses kami kepada maklumat dan adalah ilmu pengetahuan.”

Pengarah filem itu, Johannes Wahlstrom, memberitahu RT bahawa pelepasan Mediastan adalah “ujian asid” untuk membezakan di mana kesetiaan dusta media.

“Berbanding dengan apa yang kita telah mengunakan untuknya, kami terkejut bagaimana jujur ​​wartawan Asia Tengah berada dalam menerangkan penapisan dan hadnya,” katanya.

“Ia adalah lebih mudah untuk melihat batasan dan ketidaksempurnaan orang lain atau negara di tempat lain ia adalah untuk melihat diri sendiri dan persekitarannya sendiri,” Wahlstrom memberitahu RT.

The second part of the journey takes journalists to the republic of Kyrgyzstan, where the US has rented a military base near to the capital since 2001. The Wikileaks team has documents showing secret details of the deal between Bishkek and Washington about the base, but getting the local branch of Radio Liberty, sponsored by the US government, interested in the story proves to be a challenge.

Meanwhile, the editors of the Kazakh Telegraph Agency told the team they would be “wasting their lives in vain.”

The stark picture of the media landscape in Central Asia is intended to encourage a discussion about where the “practical boundaries of our access to information and knowledge are.”

The film’s director, Johannes Wahlstrom, told RT that the release of Mediastan is an “acid test” to discern where the allegiances of the media lie.

“Compared to what we were used to, we were surprised at how honest the Central Asian journalists were in describing their censorship and limitations,” he said.

“It is often easier to see the limitations and imperfections of someone else or a country elsewhere than it is to look at oneself and one's own surroundings,” Wahlstrom told RT.

Bahagian yang ke-3 filem itu bergerak dari Asia Tengah ke Britain dan Amerika Syarikat, dengan kabel baru yang ditunjukkan kepada ‘The Guardian’ dan ‘The New York Times’.

Julian Assange bercakap kepada editor The Guardian, Alan Rusbridger, kira-kira bagai-mana akhbar itu kabel Amerika Syarikat ditapis tentang kleptocrats kaya dan syarikat-syarikat minyak barat. Di New York, editor NYT itu, Bill Keller, mendedahkan panggilan telefon setiap hari akhbar beliau dengan kerajaan Amerika Syarikat.

“Mediastan tidak begitu banyak tempat yang fizikal kerana ia adalah keadaan minda di kalangan kebanyakan wartawan dan editor yang membentuk persepsi kita di DUNIA ini,” kata Wahlstrom.

The third part of the film moves from Central Asia to Britain and the US, with new cables being shown to The Guardian and The New York Times.

Julian Assange talks to The Guardian’s editor, Alan Rusbridger, about how the newspaper censored US cables about rich kleptocrats and western oil companies. In New York, the NYT’s editor, Bill Keller, reveals his newspaper’s daily telephone calls with the US government.

"Mediastan is not so much a physical place as it is a state of mind among many of the journalists and editors who form our perceptions of the world," Wahlstrom said.

Filem ini adalah satu cabaran kepada Hollywood ‘Ke-5 Harta’ yang dikutuk oleh Wikileaks sebagai “serangan propaganda.” Bagaimanapun, Wahlstrom diterima bahawa “flop” filem itu sebenarnya telah bekerja dalam menyokong Wikileaks.

“Kejayaan Mediastan, di sisi lain, mempunyai banyak kaitan dengan cerita Hollywood, kerana kita telah dapat untuk menggunakan pemasaran mereka memberi kelebihan kepada kita,” kata Wahlstrom.

Perjalanan ini bukan sesuatu yang mudah, tambah beliau. “Sepanjang perjalanan kami, kami telah diikuti, atau sekurang-kurangnya kita fikir kita sedang diikuti, dengan pelbagai agen negeri. Tetapi ia seolah-olah seolah-olah mereka tidak menganggap kita ancaman serius kerana mereka mempunyai cara lain untuk mengawal media mereka sendiri jika kita serahkan dokumen-dokumen,” katanya.

Filem ini dibuat sebelum ini boleh didapati melalui internet tetapi masih belum dike-luarkan kepada panggung wayang. RT menerima hak untuk menyiarkan filem itu ber-sama-sama dengan beberapa kedai berita2 lain.

“RT membuktikan bahawa ianya adalah stesen TV antarabangsa yang terbesar di DUNIA yang tidak akan menjauhi dari topik-topik Mediastan,” kata Wahlstrom apabila ditanya mengapa filem itu telah dikeluarkan kepada RT.

The film is a challenge to Hollywood’s ‘Fifth Estate’ which was condemned by WikiLeaks as a “propaganda attack.”However, Wahlstrom accepted that the film’s “flop” had actually worked in WikiLeaks’ favor.

“The success of Mediastan, on the other hand, has a lot to do with the Hollywood story, since we have been able to use their marketing to our advantage,” Wahlstrom said.

The journey was not an easy one, he adds. “Throughout our journey we were tailed, or at least we thought we were being tailed, by various state agents. But it seemed as though they didn’t consider us a serious threat since they had other ways of controling their own media if we were to hand them the documents,” he said.

The film was previously made available over the internet but has not yet been released to cinemas. RT received the right to broadcast the film along with a number of other news outlets.

“RT proves that it is the largest international TV station in the world that will not shun from the topics of Mediastan,” said Wahlstrom when asked why the film had been released to RT.

READ MORE: http://on.rt.com/lzr0j7