JohnnyAdam – Afghanistan menuduh Amerika Syarikat memaksa ke dalam kontrak yang tidak adil dengan NATO, dengan memotong bekalan minyak kepada pasukan kesela-matan negara. Presiden Karzai baru ini menolak perjanjian Washington untuk membiar-kan tentera perikatan tinggal selepas 2014, dan kini berkata tekanan itu yang dipohon untuk mengheret beliau kembali masuk Lucy Kafanov laporan sekarang mengapa Kabul enggan menandatangani perjanjian itu di tempat pertama.
Remote Control: ‘Even after pullout, Afghanistan
to stay under CIA’ . . .
Afghanistan's accused the US of forcing it into an unfair contract with NATO, by cutting off fuel supplies to the country's security forces. President Karzai recently rejected Washington's deal to let the alliance's troops stay after 2014, and now says pressure's being applied to drag him back in. Lucy Kafanov reports now on why Kabul refused to sign the deal in the first place.
NATO enggan tinggal di
Afghanistan selepas tahun 2014
tanpa tentera Amerika Syarikat
Setiausaha
Agung NATO Anders Fogh Rasmussen (NATO
Secretary General Anders Fogh Rasmussen (AFP Photo – think IN pictures
@1WORLDCommunity)
JohnnyAdam – Ketua
NATO Anders Fogh Rasmussen telah menyertai Amerika Syarikat pada menggesa Presiden
Afghanistan Hamid Karzai untuk menanda-tangani perjanjian keselamatan dengan
Washington menjelang akhir tahun ini. Setakat ini Karzai telah enggan untuk
menandatangani perjanjian itu, yang akan memberikan tentera Amerika Syarikat
imuniti undang-undang.
Rasmussen
berkata mengesahkan Afghanistan- Amerika Syarikat perjanjian keselamatan 2 hala
adalah syarat yang wajib untuk multinasional Bantuan Keselamatan Antarabangsa
NATO (ISAF) untuk meneruskan misi tentera di Afghanistan selepas tahun 2014.
“Biar
saya jelaskan: Ia adalah pra-syarat bagi kehadiran kami di Afghanistan selepas
tahun 2014 bahawa rangka kerja undang-undang yang sesuai adalah di tempatnya,” Rasmussen
kepada pemberita pada taklimat di ibu pejabat NATO di Brussels.
Tanpa
perjanjian “ia tidak mungkin untuk menggunakan kereta api, menasihati, mem-bantu
misi ke Afghanistan selepas 2014,” kata Rasmussen. NATO sebelum ini mengu-mumkan
rancangan untuk meninggalkan sehingga 12,000 orang askar di Afghanistan dalam
misi latihan selepas 2014.
NATO refuses to stay in
Afghanistan beyond 2014
without US troops
NATO
chief Anders Fogh Rasmussen has joined the US in urging Afghan President Hamid
Karzai to sign a security agreement with Washington by year’s end. Karzai has
so far been reluctant to sign the deal, which would grant US troops legal
immunity.
Rasmussen
said that ratifying the Afghan-US bilateral security agreement was an
indispensable condition for NATO’s multinational International Security
Assistance Force (ISAF) to continue its military mission in Afghanistan beyond
2014.
“Let
me be very clear: It is a prerequisite for our presence in Afghanistan beyond
2014 that an appropriate legal framework is in place,” Rasmussen told reporters
at a briefing at NATO headquarters in Brussels.
Without
the deal “it will not be possible to deploy a train, advise, assist the mission
to Afghanistan after 2014,” Rasmussen said. NATO previously announced plans to
leave up to 12,000 soldiers in Afghanistan on a training mission after 2014.
Vladimir Kremlev for RT (think IN pictures @1WORLDCommunity)
Terperangkap antara Amerika Syarikat dan
Taliban
Amerika
Syarikat dan NATO misi di Afghanistan telah berlangsung selama hampir 12 tahun
sekarang ini, menjadi yang paling lama pernah untuk tentera Amerika Syarikat
dan NATO. Jika tentera Barat Washington cuti, kerajaan Karazi ini, dipanggil yang
mengejek “pentadbiran Kabul” oleh Taliban, mengawal hanya sebahagian daripada
negara itu.
White
House telah telah meningkatkan tekanan (http://rt.com/news/us-afghan-security-pact-169/) di Kabul untuk menolak perjanjian keselamatan melaluinya, supaya rancangan
untuk kehadiran tentera Barat di Afghanistan boleh diusahakan.
Pada
Isnin, Duta Amerika Syarikat ke NATO Douglas Lute kepada wartawan bahawa
perjanjian keselamatan yang diperlukan untuk membawa lebih dari $8 billion
untuk pasukan keselamatan Afghanistan dan bantuan pembangunan secara amnya.
Pendapat
mengenai perjanjian itu di dalam Afghanistan adalah berpecah.
Perhimpunan
tradisional orang-orang tua Afghan, Loya Jirga, yang diluluskan perjanjian
keselamatan itu bulan lepas, dan banyak tokoh-tokoh kanan di Afghanistan kecewa
dengan teragak-agaknya Karzai.
Taliban,
yang secara semula jadi terhadap perjanjian itu, menggesa presiden negara, yang
mereka biasanya mengutuk sebagai “boneka Amerika Syarikat,” tidak
menandatangani perjanjian keselamatan.
“Karzai,
presiden pentadbiran Kabul, nampaknya bersyarat enggan menandatangani BSA,”
kata jurucakap Taliban Zabihullah Mujahid adalah seperti yang dipetik sebagai
berkata oleh ‘The Guardian’.
“Keputusan
negara Afghanistan adalah jelas: mereka tidak mahu mana-mana penghuni di tanah
air kami,” kata jurucakap itu. Sebahagian besar daripada 80,000 tentera
antara-bangsa di Afghanistan adalah tentera Amerika.
Amerika
Syarikat Penasihat Keselamatan Negara Susan Rice berkata semasa lawatan
baru-baru ini ke Kabul bahawa Washington sedang mempertimbangkan “pilihan sifar”
yang kononnya menarik balik semua tentera Amerika dari Afghanistan menjelang
akhir tahun depan jika Presiden Karzai berterusan yang enggan menandatangani
perjanjian keselamatan.
Jika
rakyat Amerika meninggalkan sama sekali pada akhir tahun akan datang, negara
anggota ISAF tidak mungkin meninggalkan pasukan mereka di pergunungan
Afghanistan muka-ke- muka dengan Taliban.
Pakatan perbalahan ?
Draf
perjanjian keselamatan yang diterbitkan oleh kerajaan Karzai pada 20 November
mengandungi beberapa banyak - dibahaskan artikel perbalahan. Sebagai contoh,
tentera Amerika Syarikat yang tinggal di Afghanistan selepas 2014 akan berada
di bawah bidang kuasa tentera Amerika Syarikat, dan tidak tertakluk kepada
undang-undang Afghanistan.
Di
bawah perjanjian itu, tentera Amerika Syarikat akan dibenarkan masuk ke rumah
Afghan di “luar biasa” keadaan. Perjanjian itu memaparkan kesediaan oleh
Amerika Syarikat untuk mengekalkan kota kara ketenteraan mereka selama
bertahun-tahun, manakala berterusan untuk pembiayaan pasukan keselamatan
Afghanistan.
Perjanjian
itu dijangka berakhir pada tahun 2024, seperti yang akan kehadiran tentera Amerika
Syarikat di Afghanistan.
Karzai Cip tawar-menawar
Walau
bagaimanapun sukar bagi Karzai pilihan yang mungkin, dia masih mempunyai ruang
untuk bergerak. Presiden Afghanistan, yang tidak akan mengambil bahagian dalam
pilihan raya presiden musim bunga akan datang, telah berkata beliau tidak akan
menanda-tangani perjanjian keselamatan dengan Amerika Syarikat sebelum pilihan
raya, apabila ia akan menjadi sehingga penggantinya berjalan tali tegang di
antara Taliban dan ISAF.
Caught between US and
Taliban
The
US and NATO missions in Afghanistan have lasted for nearly 12 years now,
becoming the longest-ever for US and NATO troops. If Western troops Washington
leave, Karazi’s government, derisively called a “Kabul administration” by the
Taliban, controls only part of the country.
The
White House has been stepping up pressure (http://rt.com/news/us-afghan-security-pact-169/)
on Kabul to push the security agreement
through, so that plans for the West’s military presence in Afghanistan can be
worked out.
On
Monday, US Ambassador to NATO Douglas Lute told journalists that the security
deal was needed to bring over $8 billion for Afghan security forces and
development assistance in general.
Opinions
on the deal inside Afghanistan are split.
The
Afghan traditional assembly of elders, the Loya Jirga, approved the security
pact last month, and many senior figures in Afghanistan are disappointed with
Karzai’s hesitation.
The
Taliban, which is naturally against the deal, is urging the country’s
president, whom they usually denounce as a “US puppet,” not to sign the
security deal.
“Karzai,
the president of the Kabul administration, apparently conditionally refused to
sign the BSA,” Taliban’s spokesman Zabihullah Mujahid was as quoted as saying
by The Guardian.
“The
decision of the Afghan nation is clear: they don't want any occupier in our
homeland,” the spokesman said. The overwhelming majority of the 80,000
international forces in Afghanistan are American soldiers.
US
National Security Adviser Susan Rice said during a recent trip to Kabul that
Washington is considering the so-called “zero option” of withdrawing all
American troops from Afghanistan by the end of next year if President Karzai
persists in refusing to sign the security pact.
If
the Americans leave altogether by the end of the next year, the other ISAF
member states are unlikely to leave their troops in the Afghan mountains
face-to-face with the Taliban.
Pact of discord?
The
draft security deal published by Karzai’s government on November 20 contains a
number of much-debated contentious articles. For example, US forces remaining
in Afghanistan after 2014 would be under US military jurisdiction, and not
subject to Afghan law.
Under
the pact, US forces would be allowed to enter Afghan homes in “exceptional”
circumstances. The deal displays a willingness by the US to retain their
military outposts for many years, while continuing funding for Afghan security
forces.
The
pact is envisaged to end by 2024, as would the presence of US troops in
Afghanistan.
Karzai’s bargaining
Chips
However
difficult for Karzai the choice might be, he still has room for maneuver. The
Afghan president, who is not going to take part in presidential elections next
spring, has said he will not sign the security pact with the US before the
elections, when it would be up to his successor to walk a tightrope between the
Taliban and the ISAF.
Karzai
cuba untuk mendapatkan sebanyak mungkin daripada keadaan, menetapkan beberapa
pra-syarat bagi menandatangani perjanjian itu. Dia mahu White House untuk
membebaskan tahanan Afghan di pusat tahanan Teluk Guantanamo, serta melembutkan
taktik mereka di Afghanistan, dan berakhir amalan mencari rumah2 rakyat semasa menja-lankan
operasi keselamatan.
Hujung
minggu ini, Karzai juga mendakwa Amerika Syarikat telah memotong bekalan bahan
api penting kepada polis Afghanistan dan tentera untuk meronda dan melakukan
operasi ketenteraan terhadap Taliban. Washington menafikan dakwaan itu dengan
ber-kata bekalan bahan api tidak pernah berhenti.
Karzai
juga memohon meminta maaf dari Amerika Syarikat untuk kemudaratan yang
disebabkan kepada orang awam Afghanistan semasa perang, surat daripada Presiden
Barack Obama berkata.
Penasihat
Keselamatan Negara Amerika Syarikat Susan Rice, yang juga duta Amerika ke
rantau itu, menjawab Karzai: “Tidak ada keperluan untuk Amerika Syarikat untuk
meminta maaf kepada Afghanistan. Sebaliknya. Kami telah berkorban dan menyokong
mereka dalam kemajuan demokrasi mereka, dalam menangani pemberontakan dan Al
-Qaeda.”
Pemberontakan
di Afghanistan adalah jauh daripada berakhir. Walaupun Presiden Hamid Karzai
mengecualikan diri beliau daripada menandatangani perjanjian itu, penggantinya
adalah kemungkinan besar untuk melakukannya juga untuk memastikan sokongan
kewan-gan asing yang dijanjikan. Dan sekali pakatan itu ditandatangani, keadaan
di Afghanistan adalah kemungkinan besar untuk kekal lebih kurang sama hingga
2024.
Karzai
is trying to gain as much as possible out of the situation, setting a number of
preconditions for signing the deal. He wants the White House to release Afghan
prisoners from the Guantanamo Bay detention facility, as well as softening
their tactics in Afghanistan, and ending the practice of searching people’s
homes while conducting security operations.
This
weekend, Karzai also claimed the US had cut off vital fuel supplies to the
Afghan police and army for patrolling and executing military operations against
the Taliban. Washington denied the allegation, saying the fuel supplies had not
been stopped.
Karzai
is also seeking an apology from the US for harm caused to Afghan civilians
during the war, a letter from President Barack Obama said.
US
National Security Advisor Susan Rice, who is also America’s envoy to the
region, replied to Karzai: “There's no need for the United States to apologize
to Afghanistan. Quite the contrary. We've sacrificed and supported them in
their democratic progress, in tackling the insurgency and Al-Qaeda.”
The
insurgency in Afghanistan is far from over. Even if President Hamid Karzai
abstains from signing the pact, his successor is very likely to do it anyway to
ensure the promised foreign financial support. And once the pact is signed, the
situation in Afghanistan is very likely to remain more or less the same till
2024.
READ MORE http://on.rt.com/bd9088
Afghanistan: Pengalaman
pembikin filem ini menerapkan
dengan askar dalam ‘Neraka hidup’
JohnnyAdam – Pembikin filem Chris Terrill, yang meronda dengan askar di Afghanistan apabila Marin telah berlaku kejadian, menggambarkan apa yang hidup adalah seperti untuk orang-orang di barisan hadapan.
Bukan itu sahaja, beliau telah tertanam dengan marin di tempat yang sama kerana ia berlaku - satu pangkalan rondaan jauh mendalam di lembah Helmand dan menetapkan dalam apa yang digambarkan pada masa itu sebagai “batu persegi yang paling berbahaya di DUNIA”.
Penuh dengan IED (merangka letupan) dan merangkak dengan pemberontak Taliban, asas peronda digelar “Drift Rorke” dan terbenamnya digelar “IED Tengah”. 4 orang marin akan mati di sini dengan berpuluh-puluh yang lain tercedera parah. Chris Terrill bercakap masanya dengan Marin Diraja berkhidmat dalam “Neraka hidup”.
Afghanistan: filmmaker's experience embedding
with soldiers in 'living hell'
Filmmaker Chris Terrill, who was patrolling with soldiers in Afghanistan when the Marine A incident took place, describes what life is like for the men on the frontline .
Not only that, he was embedded with the marines at the same place as it occurred -- a remote patrol base deep in the Helmand valleys and set in what was described at the time as "the most dangerous square mile in the world".
Riddled with IEDs (improvised explosive devises) and crawling with Taliban insurgents, the patrol base was nicknamed "Rorke's Drift" and its setting was dubbed "IED Central". Four marines were to die here with dozens seriously injured. Chris Terrill speaks of his time with the Royal Marines serving in this "living hell".
